การแสดงบนเวที-ขนาดใหญ่มักใช้อุปกรณ์กลไก - เช่น ลิฟต์เวทีที่มักพบเห็นในคอนเสิร์ต- เพื่อเพิ่มผลกระทบทางภาพของการแสดง แม้ว่าการใช้เครื่องจักรขนาดใหญ่-จะทำให้การแสดงรู้สึกถึงความยิ่งใหญ่และอลังการอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ไม่อาจมองข้ามอันตรายด้านความปลอดภัยโดยธรรมชาติที่เกี่ยวข้องได้ โดยปกติแล้ว เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ อันตรายควรถูกกำจัดหรือลดความเสี่ยงด้วยการใช้หลักการออกแบบที่ "ปลอดภัยโดยเนื้อแท้"
แล้วความเสี่ยงที่เกิดจากเครื่องจักรบนเวทีจะลดลงได้อย่างไร? โซลูชั่นสามารถพบได้ทั้งในด้านการออกแบบเครื่องกลและเทคนิคการปฏิบัติงาน ตัวอย่าง ได้แก่ การออกแบบตัวป้องกันสำหรับจุดเฉือน การระบุเชือกลวดเหล็กที่มีค่าความปลอดภัยเกิน 10 หรือการออกแบบกระปุกเกียร์ที่มีอายุการใช้งาน 400 ชั่วโมง และความสามารถในการบิดเป็นสองเท่าของน้ำหนักบรรทุกเฉพาะ วิธีการเหล่านี้ช่วยขจัดอันตรายอย่างถาวรหรือลดความเสี่ยงได้อย่างมาก ด้วยเหตุนี้ เมื่อออกแบบรอกที่มีจุดประสงค์เพื่อยกน้ำหนัก 500 กิโลกรัม ในทางทฤษฎี เราสามารถออกแบบรอกให้รองรับความจุ 1,000 กิโลกรัม เพื่อลดความเสี่ยงที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ นักออกแบบจึงไม่ค่อยนำแนวทางนี้ไปใช้ นอกจากนี้ ข้อจำกัดทางเทคนิคยังมีบทบาท เช่น ลองพิจารณาดูว่าการออกแบบโครงสร้างของตัวอาคารจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร หากระแนงทุกระแนงได้รับการออกแบบให้รับน้ำหนักได้ 1,000 กก. แทนที่จะเป็น 500 กก. ที่ต้องการ
หากวิธีการออกแบบที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ไม่สามารถทำได้ - หรือหากไม่สามารถลดความเสี่ยงได้อย่างเต็มที่ให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ - จะต้องนำอุปกรณ์ป้องกันทางเทคนิคหรือวิธีแก้ปัญหาทางเลือกในการป้องกันเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านั้นต่อไป โดยปกติแล้ว สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรวมฟังก์ชันความปลอดภัยเฉพาะเข้าไว้ในระบบควบคุม ในตัวอย่างบางส่วนที่ Waagner-Biro Luxembourg Stage Systems (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "Waagner") มีการติดตั้งเซ็นเซอร์ความดันเพื่อตรวจสอบโหลดอย่างต่อเนื่องและตรวจสอบความปลอดภัยของการยกของอุปกรณ์ "Waagner" กำหนดความสามารถในการตรวจจับการโอเวอร์โหลดนี้เป็นฟังก์ชันความปลอดภัยเฉพาะ ฟังก์ชันความปลอดภัยที่พบบ่อยที่สุดคือลิมิตสวิตช์ ซึ่งสามารถหยุดการทำงานของอุปกรณ์ทั้งในระยะปกติของการเดินทางและในระหว่างสถานการณ์ฉุกเฉิน ดังนั้นจึงให้วิธีการ-ที่เป็นมิตรและเชื่อถือได้แก่ผู้ใช้เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยโดยรวม อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดที่สามารถกำจัดอันตรายได้อย่างสมบูรณ์ เพียงแต่ลด *ความน่าจะเป็น* ของเหตุการณ์อันตรายที่เกิดขึ้น โดยขึ้นอยู่กับโซลูชันทางเทคนิคที่ทำงานอย่างถูกต้อง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: ความน่าเชื่อถือของฟังก์ชันความปลอดภัยเหล่านี้จริงๆ แล้วจะต้องสูงเพียงใด
หากไม่มีมาตรการการออกแบบที่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้หรือโซลูชันทางเทคนิค - หรือทางเลือกอื่นที่มีประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจ - ที่ไม่สามารถลดความเสี่ยงได้ ทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่คือการให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้และผู้ปฏิบัติงานอุปกรณ์เกี่ยวกับ *ความเสี่ยงที่เหลืออยู่* ที่มีอยู่ โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการติดป้ายเตือนหรือให้คำแนะนำการใช้งานโดยละเอียด (เช่น การกำหนดว่าอุปกรณ์สามารถใช้งานได้โดยบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรมเท่านั้น) แน่นอนว่าวิธีการลดความเสี่ยงนี้เป็นวิธีที่เปราะบางที่สุด และควรใช้เฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นให้เลือก